Вернуть «цифровое» лицо страны. IT-отрасль в РФ живет на импортном ПО, как с этим будут бороться

Осознание государством весомости «цифрового вклада» в темпы роста экономики, в повышение эффективности управления всеми структурами выразилось принятием особого национального проекта «Цифровая экон…
| finsuccess |

Вернуть «цифровое» лицо страны. IT-отрасль в РФ живет на импортном ПО, как с этим будут бороться

Осознание государством весомости «цифрового вклада» в темпы роста экономики, в повышение эффективности управления всеми структурами выразилось принятием особого национального проекта «Цифровая экономика» на период 2019 — 2024 гг.

Рост влияния фактора цифровизации на экономический потенциал любого развитого государства очевиден и неоспорим. Современные технологии не обходятся без теснейшего взаимодействия с программным обеспечением (ПО). Значимыми стали элементы цифрового администрирования и в сферах управления государственными структурами.

Государственный приоритет

Проект «Цифровая экономика» — это часть общероссийского пула государственных программ по импортозамещению. Цель проекта — увеличение доли отечественного ПО, внедренного в процессы функционирования местных и федеральных органов власти до 90% к 2024 г. В государственных корпорациях эта доля должна возрасти до 70%.

«Цифровой протекционизм» является нормой для развитых стран мира. Россия, к сожалению, до недавнего времени не следовала этим нормам и, по мнению ряда экспертов, остается «цифровой колонией» для западных производителей ПО. Импортные цифровые продукты внедрены во все сферы жизнедеятельности: от общеобразовательных программ, до систем управления производствами.

Обязать государственные органы власти перейти на отечественное ПО — это значит ускорить внедрение российского цифрового продукта в других компаниях, так или иначе взаимодействующих с госорганами или госкорпорациями.

История зависимости

Первый и основополагающий шаг по вытеснению отечественных разработчиков ПО и производителей «компьютерного железа» с ведущих ролей был сделан на государственном уровне в конце 1960-х годов в СССР.

Тогда, после начала очередного витка противостояния двух мировых систем, советские руководители констатировали факт: медленные темпы развития вычислительных технологий могут привести к значительному отставанию в разработке вооружений и оборонных систем.

Было принято решение о «внепатентном» копировании американских ЭВМ IBM/360/370. Этим компьютерам тогда уже было больше 5 лет, и они были хорошо «упакованы яркой оберткой» из софта для работы в различных отраслях — от проектно-конструкторских работ до бухгалтерских операций.

Цель советского руководства была благой — увеличение вычислительной мощи военно-промышленного комплекса. Опасной зависимости от «стратегического противника» не видели, поскольку патентное право в стране было собственным. Ошибка произошла не тактическая, но стратегическая: были прекращены разработки собственных компьютеров и ПО. И это случилось вопреки здравому смыслу — советская ЭВМ БЭСМ-6 еще в 1967 г. была быстрее американских аналогов.

К началу 1980-х годов отечественные компьютерные разработки и «железа» и софта безнадежно отстали от западных образцов.

Цифровое «импортонаступление»

В постсоветской России на протяжении всех 1990-х годов корпорация Microsoft сквозь пальцы смотрела на «пиратское» копирование своих продуктов отечественными пользователями. И за десяток лет продукция Microsoft была тотально внедрена и в организациях, в т.ч. государственных, и для домашнего пользования. Эксперты считают, что за 90-е годы Россия не доплатила Microsoft больше $200 млрд.

«Мягкотелость» Microsoft была только ширмой для далеко идущих планов. Активное наступление на российский рынок программных продуктов было начато в начале нулевых годов, когда на официальном уровне российское правительство объявило о «борьбе с пиратством» в сфере ПО.

Так во второй раз в истории страны именно государство явилось инициатором господства импортного программного продукта в России.

«Подсевшие» на «пиратскую» операционную систему (ОС) Windows пользователи не стали искать замену привычному ПО с набором полезнейших и освоенных продуктов вроде Microsoft Office. Организации, которым принадлежность к «пиратскому» сообществу стала не по статусу, стали закупать лицензии.

Ускорение этого процесса сопровождалось «карательной» поддержкой государства, начавшего преследовать собственных граждан во имя интересов западных производителей софта. Коснулось это даже представителей системы образования, когда за использование нелицензионной ОС Windows был показательно осужден директор Сепычевской средней школы в Пермском крае.

Крепкое лобби

С другой стороны, Microsoft начал активное лоббирование своих интересов во всех государственных структурах РФ. Закупались десятками и сотнями тысяч лицензированные рабочие станции Windows. Коррупционная составляющая в продвижении монопольного доминирования Microsoft в стране превысила все допустимые нормы.

Даже после объявления целей национального проекта «Цифровая экономика» ведущие корпорации, от которых зависит объем закупа отечественного ПО, сумели отодвинуть сроки по обязательному внедрению российских программных продуктов в свои производственные процессы.

Так Ассоциация банков России летом 2020 г. открыто указала главе правительства на невозможность замены импортного ПО в короткие сроки, а в части продуктов вовсе отказалась от такой замены. И Минцифры РФ пошло на поводу лоббистов, рекомендовав правительству отложить на несколько лет переход ряда отраслей на отечественный софт: ТЭК, госорганов, операторов связи, телекоммуникационных компаний и т.д.

Сложности роста

Одной из главных задач нацпроекта по продвижению отечественного софта является приобретение Россией статуса независимого государства в сфере IT-технологий. Но подавляющий объем ПО в госсекторе и поныне импортный. Процесс внедрения столкнулся с множеством сложностей — от «неповоротливой» позиции руководства корпораций до элементарной несовместимости программ.

Новая ОС, установленная взамен импортной, должна априори предусматривать бесперебойную работу со всеми необходимыми приложениями. Однако подавляющий объем программ писался именно под зарубежный софт, его невозможно переписать ни за год, ни за пять лет. При этом переход на новое ПО должен проходить в режиме бесперебойной работы организации, производства, процесса.

Сами с усами

Безусловные лидеры среди отечественных «заменителей» ОС Windows — это Astra Linux (ООО «РусБИТех-Астра»), ROSA Linux (ООО «НТЦ ИТ РОСА»), ALT Linux (OOO «Альт Линукс») и РЕД ОС (ООО РЕД СОФТ).

ОС Astra Linux — один из самых широко распространенных продуктов отечественного ПО. Специалисты, участвующие в процессе внедрения этой ОС на российских предприятиях, считают — главной проблемой является постоянная необходимость в доработке имеющихся на предприятии приложений с использованием «громоздких» дополнительных средств вроде виртуальных машин. Для активного внедрения Astra Linux была даже организована особая программа технологического партнерства Ready for Astra Linux с целью обеспечения максимальной совместимости существующего ПО с новой ОС.

Все отечественные ОС внесены в Единый реестр российских программ. Согласно реестру программы имеют особую классификацию защищенности и допуска для работы с данными, представляющими гостайну. По уровню доверия лидером сегодня является ОС Astra Linux.

Ложка цифрового дегтя или «условно отечественное» ПО

По мнению независимых экспертов, часть программных продуктов была объявлена отечественными и вошла в перечень государственного реестра отечественного ПО на достаточно «непрозрачных» условиях. Основой для такого софта служит импортное ядро — ОС Linux. Но нельзя отрицать того, что Linux является только условно «открытым» кодом. А распространяется по миру под условно «свободной» лицензией FSF (Free Software Foundation), принадлежащей все тем же стратегическим «партнерам» России — США.

Более того, проблема создания «отечественного железа», в которое точно не будет «зашито» инородных программ, в России решается очень плохо. Российские процессоры — те же «Эльбрус» и «Байкал» — внедрены в IT-сферу крайне ограниченно. И поэтому некоторые эксперты считают большую часть усилий по внедрению отечественного ПО напрасной тратой усилий, пока не появится реальное российское производство микропроцессоров.


Автор обзора: Александр Бажовский — журналист в области экономики, финансов и права.

Источник


Популярное

Forex

Криптовалюта

Рынки